КАС02-342

КАС02-342

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-342

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

членов коллегии:

с участием прокурора:

Федина А.И.

Толчеева Н.К.

Нечаева В.И.

Федотовой A.B.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2002 года гражданское дело по заявлению Шугая В.М. к Министерству обороны РФ о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, выплате двух пенсий (по инвалидности и по выслуге лет), а также возмещении материального и морального вреда по частной жалобе Шугая В.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 09 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой A.B., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Шугай В.М. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 09 апреля 2002 года Шугаю В.М.

отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Шугай В.М. просит об отмене определения, полагая, что его требование подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Шугай В.М. обратился с требованиями о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, выплате двух пенсий, взыскании материального и морального ущерба, которые не* входят в перечень дел, предусмотренных ст.116 ГПК РСФСР.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленных требований, не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Что касается вопроса о пересмотре решения Новгородского городского суда, о чем имеется ссылка в частной жалобе, то данное обстоятельство не может служит основанием к отмене определения судьи, поскольку обжалование судебных решений возможно в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Шугая В.М. - без удовлетворения.